«Результаты Брексита и импичмента хороши для Путина»

«Результаты Брексита и импичмента хороши для Путина»

Автор «Фокс ньюс» пишет, что и Брексит, и импичмент Трампа выгодны Путину. И в здесь он прав, это усиливает позиции России на международной арене. Однако дальше мы попадаем в дикий мир фантазий, где Россия — всего лишь образ врага, в пособничестве которому обвиняют тех, кто не согласен с мнением демократов. С этим не согласны даже американские читатели: «истинная угроза будущему Америки — это не Путин… это сама Демократическая партия. Реальная и непосредственная угроза демократии».

Мэри Энн Марш (Mary Anne Marsh)

Прошлая пятница стала для Путина лучшим днем в жизни, ведь он достиг двух своих заветных целей: расколол Европу и расколол Соединенные Штаты. Этого успеха он добился без единого выстрела, без единого ракетного пуска.

Пробыв 47 лет в составе ЕС, Британия вышла из него, проведя в 2016 году референдум, на котором решение было принято с минимальным перевесом в четыре процента. Дебаты о выходе длились на протяжении трех лет и вызвали большой раскол в обществе. В этом споре городские жители выступали против сельских, молодежь против людей старшего возраста, белые против цветных, а консерваторы против лейбористов. Итоги референдума тоже были поставлены под сомнение из-за сообщений о российском вмешательстве.

Теперь выход Британии оформлен официально, и он может нанести вред экономике страны. Фактически референдум уже сделал это и снизил доходы на душу населения. В результате Британия стала слабее в политическом и экономическом отношении.

А еще в пятницу 51 сенатор из Республиканской партии проголосовал против того, чтобы свидетели давали свои показания на процессе по импичменту Дональда Трампа, хотя 72% американцев хотели, чтобы свидетели выступали, в том числе, за это были 67% республиканцев. Впервые в американской истории судебное разбирательство по делу об импичменте проходит без свидетелей.

В результате Трампа в конце этой недели скорее всего оправдают, хотя некоторые республиканские сенаторы говорят, что он был неправ, приостановив военную помощь Украине в попытке добиться от нее расследования в отношении своего политического соперника. Однако сенаторы посчитали, что эти действия не являются преступлением, подлежащим преследованию в порядке импичмента, хотя это на самом деле преступление, так как американскую помощь предлагали в обмен на помощь в ходе предвыборной кампании. Но сенаторы проголосовали против вызова свидетелей, по сути дела, положив конец процессу.

Многие американцы не согласны с этими республиканскими сенаторами. По данным последнего опроса «Фокс Ньюс», 50% американцев считают, что Трампа надо отстранить от власти. Но это вряд ли произойдет в среду, когда сенат будет голосовать. Что же получается в итоге? Страна взбудоражена созданными президентом политическими разногласиями, каких не было со времен Ричарда Никсона и Уотергейтского скандала.

А Путин очень доволен.

Помните, что его главная цель — расколоть Запад.

Во-первых, он надеется усилить собственную власть, расколов Европу, и Брексит определенно помогает ему в данных усилиях. Конечно, ему хотелось бы также покончить с НАТО, и многие эксперты указывают на пренебрежительные заявления Трампа о Североатлантическом альянсе, что наносит вред его единству и сплоченности. Выход США из НАТО наверняка осчастливил бы Путина, так как это еще больше ослабило бы Европу.

Во-вторых, Путин надеется усилить раскол внутри США. Это уже происходит сегодня, поскольку после импичмента путинский друг и союзник Трамп наверняка останется у власти. На фоне этого процесса Путин открыто продолжает сеять разногласия в преддверии выборов 2020 года, ослабляя в онлайне нашу избирательную систему. В этом ему помогают пособники из числа республиканских сенаторов, которые отказываются принимать закон о защите предстоящих выборов. О большем Путин и мечтать не мог.

И что теперь?

Каждому республиканцу из палаты представителей и сената надо официально задать ряд непростых вопросов о том, поддерживали ли они действия Трампа, приведшие к процедуре импичмента. Следующие вопросы находятся в центре выдвинутых против Трампа обвинений, и ответы на них разоблачат намерения республиканцев, поддержавших президента в его противоправных действиях:

— Добивались ли вы получения, принимали или получали когда-нибудь что-то ценное, включая пожертвования, от зарубежного государства за ваш выбор?

— Что вы делаете для восстановления Федеральной избирательной комиссии, дабы она могла обеспечить выполнение законов о финансировании предвыборной кампании?

— Поддерживаете ли вы реформы безопасности по защите наших выборов, в том числе, выборов 2020 года, от иностранного вмешательства, аналогичного вмешательству России в 2016 году?

— Что вы делаете для проведения в сенате голосования по закону о безопасности выборов, который в прошлом году был принят палатой представителей?

Ответы на эти вопросы покажут истинные мотивы республиканцев, поддерживающих Трампа, а также продемонстрируют, кому они преданы прежде всего. Все американцы имеют право знать, на каких позициях стоит каждый из них.

Чтобы в полной мере понять значение прошедшего в пятницу голосования в сенате, следует прислушаться к точке зрения историка Джона Мичема (Jon Meacham).

Он сказал: «Политическая база Дональда Трампа относится к нему так, что высокопоставленные американские сенаторы решили: хоть он и виновен, не стоит рисковать, вызывая народный гнев, и не стоит делать то, что четко изложено в конституции».

Мичем продолжил: «С функциональной точки зрения президент Трамп в настоящее время является монархом. А если так поступает король, то все в порядке. Именно это мы наблюдаем сегодня в Вашингтоне. И мне кажется, что все американцы, независимо от того, поддерживают они президента или нет, должны серьезно задуматься о долгосрочных последствиях того, что наш президент стоит над законом».

В Британии до сих пор монархия, но ее будущее сомнительно.

Соединенные Штаты пока сохраняют республиканскую форму правления, но ее будущее тоже сомнительно.

Так что прошлая пятница стала для Путина одним из лучших дней. И он по-настоящему счастлив.

Комментарии читателей

Taxpayer 0529

Демократические политтехнологи принимают хорошие галлюциногены.

JoeFox1

Так, давайте еще раз послушаем голос разума и рассудка, раздающийся со стороны демократов… Эта книжная гуру Мэри Энн Марш считает, что позитивная энергия и альфа-волны любви помогут решить все проблемы в стране. Но истинная угроза будущему Америки — это не Путин… это сама Демократическая партия. Реальная и непосредственная угроза демократии.

Sidiyahia

Эта женщина неадекватна. Демократы сами создали огромный раскол в Америке в тот день, когда проиграли президентские выборы. Так что не надо использовать импичмент в качестве довода в своей статье.

Acoaxet

Типичная несчастная и негативная демократка.

TomWest

Мэри Энн, знаешь что? Тебя ждут еще большие разочарования. Кого ты будешь обвинять через девять месяцев, когда твоя социал-коммунистическая демократическая партия потерпит сокрушительное поражение?

Ты просто невыносима. Ты так и не поняла, так и не признала случившееся на последних президентских выборах. И никогда не поймешь.

Видео дня. Кто следующий из чиновников поплатится за хамство

Источник

«Результаты Брексита и импичмента хороши для Путина»
Adblock
detector